понеделник, 27 януари 2020 г.

Alternatives & Analyses: Minister Petkova with a mission impossible in the US

Starting Monday, January 27th, the top managers of the Bulgarian state energy plus the Energy Minister will be on a visit first to Washington, then to Houston for meetings with US gas traders and energy companies active in Central and East Europe. If the US-Polish pattern of exchanges in the field offers any lead, the delegation will be meeting Cheniere, Sempa Energy, and Tellurian. Not sure whether a meeting is scheduled with Exxon Mobil, who will be the nearest alternative supplier - if and when gas production kicks off from the Neptune field in the Romanian Black sea offshore.
The mission of Bulgaria's state-energy top-level executives is to pass on a message to the US administration, at the background of the expulsions of Russian diplomats, that Bulgaria is serious in its attempts to diversify away from Gazprom and Russian dependency.
How serious are the CEOs of the Bulgarian Energy Companies in substantiating the claims of PM Borisov and his energy minister that this time it is more than talk?
Bulgargaz has been offered US LNG in the past. Initially, the US companies were willing to deliver to the Bulgarian border. Some still do, but most will deliver to the nearest LNG terminal - could be Revithoussa in Greece or Marmara Eriglisi in Turkey. The logistics to the Bulgarian border remains the responsibility of Bulgargaz. The company has never considered engaging in contracts for alternative sales or purchases beyond the Bulgarian borders. The few instances of LNG cargoes with a final customer Bulgargaz, when not involving gas swaps, were arranged by intermediaries. They reaped most of the gains from the 30 % lower prices, leaving Bulgargaz with less than a 10% lower price tag, which wiped out most of the competitive edge of the spot LNG market.
Both the intermediaries and Gazprom share an interest in pre-empting direct sales from US traders to Bulgargaz. That will not change during or after the US visit of Bulgaria's state top energy brass.
All the last gas supply closed auctions that Bulgargaz announced, featured terms of references, specifically tailored to disfavor direct purchase of US LNG while guaranteeing the interests of Bulgargaz intermediaries. This discriminatory attitude is a well-known fact for US gas traders.
Bulgargaz is lost when it comes to price formulas different from Gazrpom's oil-indexed ones. Spot price trading at EU gas exchanges remains an intellectual challenge, while Henry Hub price indexation generates shockwaves.
Throughout their years in power, the GERB governments have consistently and deliberately ignored a critical element for the imports of LNG - the Under Ground Storage's expansion from 0,55 to 1,2 billion cubic meters capacity. Lacking sufficient free storage space denies the US or any other LNG trader in the region a chance to compete on a level play with Gazprom's piped gas. No wonder many gas experts believe that the delay with the Chiren UGS expansion is at the behest of Gazprom and the Kremlin.
Bulgargaz's ability to buy gas from alternative suppliers remains confined to the volumes above the mandatory 'take-or-pay' in the contract with Gazprom, roughly 300-400 mcm/y. The management of the state gas trader has dragged its feet and failed to renegotiate a lower price and á lower percentage in December 2019, for 'take-or-pay' volumes (now standing at 80 percent of a contract of 3 bcm/year). 
In short, when and if real diversification of Russian gas comes to the Bulgarian gas market - Bulgargaz will not be the driver, as the company has spent years in subservience to Gazprom. 
Bulgartransgaz (BTG) focuses entirely on completing the Turk Stream until the end of May 2020. The main objective of the current working visit of Minister Petkova is to offer the promise of a deal with LNG in return for a lenient attitude by the State Department and the Department of Treasury towards the Turk - Balkan stream. 
The threat of US sanctions is realistic, despite last-minute efforts by some US officials to consider deals-for-leniency compromise. Some experts believe this is what has motivated Borisov's sudden anti-Russian drive - the need to impress and underwrite promises and goodwill that will be offered in abundance this week in Washington by Mrs. Petkova.
Bulgaria could be spared direct sanctions by the US Government - as a NATO ally and against commitments made. Still, many remain skeptical of the outcome and whether expectations will be met. Everything Borisov needs is a time-out until the Turk Stream pipe gets completed, and he reports to Putin of Turk Stream mission accomplished. 
Until then, Bulgargaz and Bulgartransgaz could talk the talk, but would hardly walk the walk. MoUs or LoIs buy time, but they are not contracts, as they leave Gazprom's monopoly intact.  
US sanctions might happen in more discrete form - silent denials of US companies (General Electric or Solar Turbines) to deliver equipment or spare parts destined for the Turk Stream or other critical segments of the Bulgarian gas transmission infrastructure.
The US administration would find it difficult to justify an exemption for Bulgaria, and a different treatment for Borisov and Turk Stream, from the hard-line on Nord Stream-2, Germany and Chancellor Merkel. Under Secretary of State for Political Affairs, David Hale has pointedly reminded the Bulgarian PM that Turk Stream, a Russian geopolitical project aimed at dividing Europe, is unacceptable, and companies will be sanctioned.
The only option out of the swamp is for the Bulgarian Government to adhere to the range of the objectively feasible things, regarding the Turk Stream. It also needs to consider privatizing both Bulgargaz and Bulgartrangaz as the Greek Government has done. PM Borissov needs to prove he is serious on diversification beyond the usual talk, and provide credible proof of his willingness to secure a level playing field to all gas traders, denying Gazprom privileges. He needs to reassure both the EC and the US Government that the Turk Stream extension in Bulgaria will comply with the EU regulatory frame, seeking compliance procedure in Brussels, not in Sofia. Then Gazprom should be offered max 50 percent of the entry and exit capacity of the Bulgarian segment of Turk Stream. 
Failure to change course, Bulgargaz's dependence on Gazprom will translate in a corresponding loss of market shares, and both Bulgargaz and BTG, as state companies, will look like old 'socialist' dinosaurs in a tight and competitive SEE market. 
Privatization, however, for Borisov and his oligarchic state-capitalist caste is a curse. This truism spells tough times ahead for the key players in the Bulgarian gas market.
While remaining skeptical of breakthroughs in Washington and Houston, I wish Minister Petkova that she proves me wrong. 

Водната криза - паниката и политическата целесъобразност са лош съветник

Управлението на всяка криза започва с овладяване на страха от неизвестното и паниката като среда, в която трябва да се оценяват рисковете, варианти за действие и вземат решения. Водната криза в Перник показа, че властите и на национално и на общинско равнище са неподготвени за справяне със ситуацията. Към вече нанесените на населението и бизнеса вреди се добавят нови, а перспективата изглежда още по-плашеща с неяснотата си. Едните щети идват по линия на закона на непредвидените последствия - "каква я мислехме, каква стана".
Другите се следствие на отсъствието на системен и професионален подход при оценка на рисковете, на "разходи и ползи" при различните варианти. За това какво може и какво не може да се постигне с изсипване на огромни средства, като се усили допълнително кризата чрез синергии на грешките и взаимно отрицание между краткосрочни и дългосрочни мерки.
Другият задължителен репер при изолиране на паниката е изключването на политическата целесъобразност като фактор. И на децата е ясно, че текущите решения се търсят извън поемането на отговорност и отстраняване на виновните. Свидетели сме предимно на пунтамарене. Сал един Нено Димов остава да отговаря за кризата и лежи в зандана. Други виновни няма.
Още по-класическа и валидна в случая постановка е, че не може да възлагате на отговорните за кризата нейното решаване. Не е въпрос на правото на "втори шанс", а на тоталния срив в доверието към тях, който предполага че дори да измислят самостоятелно или с подсказки верните решения, пострадалите от кризата няма да им повярват и да ги приемат.
Човешка и разбираема реакция е същите министри и заместник министри, които са причинили или чрез недоглеждани или с умисъл сегашната криза, да търсят решение, в рамките на което да "потопят" предишната си отговорност. А това най-често е за сметка на ефективността на решенията.
Вън от съмнение че когато в медиите и обществото "прелива" от версии за причините и за изхода от ситуацията, резултатът обикновено е "мъгла", в която нито може да са открои ролята на експертите, нито на естествените лидери, които да "водят" мненията на обществото към спасителен пристан.
Да погледнем фактите - язовир "Пчелина" е относително пълен, а язовир "Студена" празен. Очевидно водата от единия е пренасочена към втория, с пълното съзнание, че ако е в язовир "Студена" тя може да послужи за снабдяване на града с питейна вода, но веднъж попаднала в по-ниско разположения язовир "Пчелина" става само за производство на електрическа енергия. И това е предумишлено действие, не природно явление.
Явни са интересите на притежателите на ВЕЦ--а, които с осигурени водни обеми могат произвеждат електрическа енергия, докато в Перник хората са оставени на произвола на съдбата. Не е сигурно, че само икономическия интерес обяснява това действие.
В стремежа си спешно да се отклони вниманието и намери дежурния "клошар" - паниката доведе до куп нови грешки. Новият, вече преждевремно "остарял" кмет, си помисли, че като се сниши и получи пари, ще може да овладее кризата кризата и изпъкне като обществен лидер. Нищо подобно, Перник е обречен и следващите два месеца нещата ще стават само по-зле. Отговорност на кмета е да казва истината на своите граждани, а не да се оплита в условности и политическа целесъобразност. Вярно е, че критиките не помагат, но ако същите лица, които са отговорни за кризата, сега се опитват да я решават, то е ясно, че към старите щети ще се прибавят нови.
Кметът не направи нужното за да отклони опитите да се прехвърли отговорността върху индустриалните предприятия в града, особено Стомана Перник, като с това допусна едни перничани да бъдат противопоставени на други, бизнеса на гражданите. С негово съгласие, групи "виновни" на местно равнище, поеха и отклониха вината от националните играчи от МОВС и МБРР.
Днес, спокойно може да се каже, че към греховете на старите началници, новият кмет успя да прибави и своите. Вместо да се противопостави, стана част от уравнението на отговорността.
Какво печелят като настроят хората срещу удобната цел - чуждестанния инвеститор в "Стомана Перник"? Рефренът чужденците и капиталистите виновни, звучи и национално и патриотично, но фалшиво и вещае само нови беди.
Няма как заводът да е виновен, първо защото е на съшия режим за снабдяване с питейна вода, както и останалия град и второ защото консумацията е едва 3% от общата на Перник, т.е. няма как тези три процента да са преобърнали "каруцата". В желанието си да намери виновника извън себе си ВиК "Перник" измисли, че 40% от водата от язовир "Студена" се отклонявала към Стомана Перник и свързаните по този водопровод потребители. После се оказа, че нещо са попресолили манджата, че са пообъркали, но нали заглавията бяха направени, а ВиК юнаците и шефовете им София се попрехвърлиха горещите кестени, залъгвайки публиката.
Важното бе към лошите американски централи, се добави и лошата "Стомана" Перник.
Да приемем, че тези атаки срещу индустрията в града успеят да намалят работата на завода, като спрат производства и уволнят хора. Към водната криза ще се добавят и социална и икономическа криза от непознат за последните десетилетия мащаб. Ако това се случи, то  процесите ще попаднат в низходяща спирала от излязли извън контрол събития. Без индустрия няма град, още повече когато става реч за Перник, в който индустрията е била градообразуващ фактор.
Производителите на фейк новините за различните цени по които се плаща питейната водата от индустрията и от битовите потребители си имат име и адрес. Но никой не ги преследва, защото те са сред отговорниците за кризата и търсят да се скрият зад "чуждата" вина.
Тепърва ще е нужна солидарност между самите перничани, защото тепърва предстоят трудни дни, както и между софиянци и перничани, между всички български граждани и жителите на градовете с воден режим, защото е ясно че Перник няма да е единствен и последен.
Никакви десетки или стотици милиони лева няма да осигурят вода на жителите на Перник нито този, нито следващия месец.
Ако допуснем кризата да стане удобно прикритие за развихряне на поредната надпревара по корупция и харчене на средства без контрол и процедури,  ще получим "пир по време на чума". И това няма да бъде за пръв, нито за последен път.
Едни ще правят пари и ще трупат власт, а други ще плащат сметката. Гражданската отговорност на всеки един от нас и част от това уравнение.
Паниката може допълнително да задълбочи кризата, защото ако дори експертите започнат да се съобразяват със страховете на политиците за властта си, то професионализмът ще бъде компрометиран.
Именно тези, които призовават да не се политизира дебата, го политизират, превръщайки търсенето на отговорност в политика, а не в непременно условие за излизане на чиста управленска позиция.
Всеки професионалист щеше да ви каже, че обществеността бе излъгана и продължава да бъде лъгана с нереалните срокове за прекарване на спасителния водопровод през София и за разхлабване на "водната" примка около Перник. Нито тръби могат да бъдат доставени, нито проектите направени, нито процедурите реализирани. Ако стане до август, пак добре, но междувременно подмяната на водопроводната мрежа също няма да бъде осъществена.
При това забележете, дори и да се намери магическо решение, то пак няма да сработи в каскадата от минали нерешени проблеми. На теория е възможно да се направи виртуален водопровод до Перник, но водата веднъж попаднала в преносната мрежа, която има 75 процента теч, изчезва и обезмисля всяко подобен ход. Обезмисля и пренасочване на допълнителни количества вода от язовир "Белмекен" към "Бели искър" а доставките на десетки километри към Перник!? Каква мащабна операция за прехвърляне на води, а 75% от нея ще се загубят, а заедно с нея и похарчените милиони.
Нужен е нов подход - отговорниците за кризата, включително в МБРР и МОСВ,  да бъдат отстранени от нейното решение и експертите да излязат напред. Трябва да се каже истината на хората, че скоро няма да има вода и че ще се потърсят други решения, включително с цистерни и водоноски за питейни нужди.
Ако не можете да закарате вода при перничани, закарайте перничани при вода. София е длъжна да прояви солидарност, а разходите по кризата да се поемат от държавата. Включително политическата и морална отговорност.
Изобщо крайно време е комфорта на политическата класа да остъпи на заден план и през откровеността и експертността да се потърси възстановяване на доверието и човешката солидарност.

петък, 3 януари 2020 г.

(Дез)информация/Анализи Russian.rt.com: "Нафтогаз" оцени реакцията на бившите украински власти спрямо споразумението с Русия


Russian.rt.com: "Нафтогаз" оцени реакцията на бившите украински власти спрямо споразумението с Русия
 Изпълнителният директор на "Нафтогаз" в Украйна Юрий Витренко коментира реакцията на представители на бившите украински власти спрямо газовия договор с Русия.Съответния пост той публикува на страницата си във Facebook.
"Когато представители на предишното правителство сега критикуват намаляването на транзитните обеми, това може да се разглежда като лицемерие", пише той.Според него критиката към сегашното правителство от опозиционните политици е нормална, но тя трябва да бъде обективна, особено на фона на действията на предишното правителство.„Ако смятате, че трябва да има по-голям обем, критикувайте онези, които разрешиха изграждането на Турски поток и Северен поток 2.“ Ако смятате, че не е трябвало да правите никакви компромиси, критикувайте онези, които не са изпълнили задачата да направят Украйна независима от вноса на газ ..., които не са осигурили модерно ниво на управление ", добави Витренко.По-рано ООО "Оператор на газотранспортната система на Украйна" (ОГТСУ) обяви доставката на първите кубически метри руски газ до Европейския съюз по новия договор между "Нафтогаз" и "Газпром". 

 Коментар на АА

 Вън от съмнение, бланкетните критики, които тези дни засипаха ръководството на Нафтогаз са прекомерни, защото реалностите просто задължаваха и двете страни да направят компромиси. Няма споразумение, при съществуващите условия, което да не бъде тълкувано като отстъпление или предателство спрямо Украйна, без значение колко справедливо или не това е. Нафтогаз получи своите 3 милиарда долара, получи и договори за транзит.Но истинският въпрос е защо ръководителите на Нафтогаз не само не са направили в миналото, но и сега продължават да не правят необходимото за да диверсифицират доставките на природен газ през Трансбалканския газопровод.Не само че очакват някой да им реши логистичното уравнение и достави природния газ до границата на страната, но се забавиха с търсенето на алтернативи на ползването на транзитната система и газохранилищата на страната от европейски търговци, които купуват руски газ на руско.-украинската граница.Очаква се с интерес изходът от преговорите за преки доставки на руски газ в Украйна. Те се водят в момента с близки до Кремъл олигарси, което разкрива истинските намерения на Кремъл. Въпросът е дали президентът Зеленски и правителството ще го допуснат.

четвъртък, 2 януари 2020 г.

(Дез)информация/Анализи Rossaprimavera.ru: Черногорската интелигенция обвинява Сърбия в опити за дестабилизиране


Rossaprimavera.ru: Черногорската интелигенция обвинява Сърбия в опити за дестабилизиране
 Политици, учени, културни дейци на Черна гора подписаха обръщение до властите на Сърбия с призив да не се намесват във вътрешните процеси на Черна гора, съобщи националната телевизия на страната на 30 декември.Според подписалите се, Белград упражнява натиск, който води до дестабилизация в Черна гора след приемането от Подгорица на закона „За свободата на вероизповеданията и убежденията и правния статус на религиозните общности“."Това е поредният опит на официален Белград да върне Черна гора в държавното поле на Сърбия и по този начин да попречи на консолидирането й като независима и суверенна държава", казват подписалите се.Сръбската православна църква (СПЦ) вярва, че след приемането на този закон ще започне изземването на имуществото на СПЦ в Черна гора и прехвърлянето му на непризнатата черногорска "автокефална" църква. Епископът на Будимлянски-Никшич СПЦ Йоаникий каза, че духовенството на СПЦ ще продължи борбата и ще създаде събори за защита на светилищата на земята.

 Коментар на АА

Поредната логична стъпка в развитието на суверенитета на Черна года след разпада на Югославия е непризната засега автокефалия на Черногорската църква, която се отделя от Сръбската Православна Църква. След неуспешния опит за преврат продължиха и продължават опитите на Белград да съхрани и контролира политическите процеси в Черна гора, включително присъединяването и към ЕС по начин, който да не позволи на Подгорица да се присъедини преди Сърбия.Отделянето на Черногорската църква се вписва в позицията на Константинополската Патриаршия в рамките на принципа всяка независима държава да има своя автокефална църква.Вън от съмнение вървят паралелни процеси при осигуряване на автокефален статут на православните църкви в Северна Македония и Черна гора, които са частично обратими. В тези свои усилия Белград разчита все повече и става все по-зависим от подкрепата на Руската Православна Църква и Русия. 


(Дез)информация/Анализи Gazeta.ru: „Нафтогаз “благодари на САЩ за санкциите срещу «Северен поток-2»


Gazeta.ru: „Нафтогаз “благодари на САЩ за санкциите срещу «Северен поток-2»
 В съобщението си относно сключването на газовите споразумения с Газпром, "Нафтогаз" благодари на САЩ за "подкрепата на енергийна сигурност на европейския континент". Това съобщава РБК, собственост на Григорий Березкин.
Изданието подчертава, че сделката е станала възможна благодарение на разяснението на „Нафтогаз“ за „рисковете от изграждането на„ Северен поток-2 “, както и заради въвеждането на санкции срещу газопровода от американските власти.Освен това украинската компания отбеляза "ефективната работа" в арбитражните съдилища.По-рано беше съобщено, че "Нафтогаз" също  така е изразил благодарност за подкрепата на Европейската комисия на Украйна по време на преговорите с Русия.

 Коментар на АА

 Малцина разбраха мащаба и дълбочината на дипломацията и усилията на ЕС и САЩ в осигуряването на договора за транзит между Нафтогаз и Газпром.Беше ясно, че нещата ще се решат в последния възможен момент. Но натискът върху „потоците“ и реалната невъзможност на Газпром да задоволи потреблението на основните си клиенти в Европа без украинския транзит, както и санкциите които блокираха Северен поток-2.Ролята на ЕК като трети участник на масата на преговорите също оказа своето влияние, както и неуспеха на преговорите в Париж в Нормандския формат.Сключеният петгодишен договор за транзит е максималното, което можеше да се получи в тази ситуация.Плащането на 2,9 милиарда долара по арбитражното дело в Стокхолмския съд е лично поражение на Путин, тъй като той забраняваше на Газпром да плати по осъдителното решение.Но е рано да се твърди, че има деблокиране на руско-украинските отношения.Единственото направление по което САЩ и ЕС не успяха бе пренасочването на украинския транзит през Турски поток.

понеделник, 30 декември 2019 г.

(Дез)информация/Анализи Riafan.ru: Гърция възнамерява да участва в преговорите на ООН за помощта на Турция за либийските терористи от ПНС

Riafan.ru: Гърция възнамерява да участва в преговорите на ООН за помощта на Турция за либийските терористи от ПНС
 Гърция иска да участва в преговорите за Либия под егидата на ООН  поради нарастващото напрежение с Турция. Това заяви премиерът Кириакос Мицотакис.
Срещата, основната тема на която ще бъде уреждането на ситуацията в Либия, е насрочена за януари на следващата година. Както подчерта гръцкият премиер, Атина се стреми да получи правото да участва в преговорите, тъй като тя не иска да получи друг източник на нестабилност в непосредствена близост.„Искаме да бъдем част от решението в Либия, тъй като това ни засяга и нас. Помолих и ​​ще настоявам да участваме в Берлинската конференция “, каза Мицотакис.
Политикът добави, че Либия е морската съседка на Гърция, която не може да има никаква морска граница с Турция.

 Коментар на АА

 В драмите около военната помощ на Турция за Либия и договора за делимитация на морските граници между Турция и Либия, безспорно уязвената страна е Гърция, която мобилизира целият си дипломатически потенциал за да участва при формиране на позицията на Европейския съюз по темата външна военна помощ в Либия, и турски военни кораби, които позволяват или спират проучване и добив на нефт и газ в Източното Средиземноморие.  Основната теза на Гърция, а и Италия че двете страни ще пострадат най-много ако се допусне Либия да се превърне в страна на хаоса.Напрежението в района расте практически с дни, но НАТО е безсилно, а САЩ се колебаят дали изобщо да се намесват военно и дали да санкционират Турция на ниво Бял дом.2020 година определено ще бъде година на конфликтите в Източното Средиземноморие и Либия.Гърция ще играе много важна роля, а конфликтът между двете страни членки на НАТО вън от съмнение ще се пренесе и вътре в ЕС и ще застави България да вземе отношение. Сегашната позиция – на ненамеса, не е неутралитет, доколкото облагодетелства Турция на Ердоган.

(Дез)информация/Анализи Gazeta.ru: Либия поиска официално военна подкрепа от Турция


Gazeta.ru: Либия поиска официално военна подкрепа от Турция
 Правителството на Националното споразумение (ПНС) официално поиска от Турция военна подкрепа. Съобщава Ройтерс.
Според него ПНС е поискало военна подкрепа по „въздух,земя и море“ от Анкара.По-рано турският президент Тайип Ердоган обяви, че през януари 2020 г. възнамерява да внесе в парламента на страната искане за използването на турските въоръжени сили в Либия.В Либия в момента се водят въоръжени сблъсъци между привърженици на различните лидери. Страната се ръководи от ПНС, ръководена от министър-председателя Файез Сарай, „източното правителство“, ръководено от Абдула Абдурахаман ат-Тани. Източното правителство е подкрепено от командира на Либийската национална армия Халиф Хафтар. 

Коментар на АА

 Ако се има пред вид подкрепата на Русия за генерал Хафтар през частната армия Вагнер и готовността на Ердоган да изпращи въоръжени сили в Либия на страната на официално признатото правителство, то може да се добие впечатление за зреещ конфликт между Русия и Турция.
Действително след бомбардировките на подкрепените от Турция сили в провинция Идлиб от руски самолети стана ясно, че колкото и да преговарят Путин и Ердоган, не могат да се договорят по целия спектър на възникнали потенциални конфликти. Става все явно, че има теми, по които просто няма да могат да се договорят и сега просто се стремят да избягнат пряката конфронтация. В Либия официално няма руски войски, така че пряка конфронтация, официално поне, няма да има. Москва, не за пръв път, се разграничава от действията на частните групировки Вагнер, като либийската операция се контролира от ГРУ.Турция също така съдейства за износа на суров петрол от Сирия от районите, които правителствените сили на Асад и Русия не контролират. Ердоган има остра нужда от легитимация през либийското правителство на претенцията си да контролира добива и преноса на природен газ от Източното Черноморие.Целта на Русия е да контролира имигрантския поток към Европа през най-голямата изходна точка  Либия.  Имигрантското оръжие едновременно обединява и разделя Турция и Русия.