четвъртък, 6 януари 2022 г.

Интервю за БГНЕС: Борисов и Радев защитават интересите на "Газпром", щетите са милиарди

Битката между Румен Радев и Бойко Борисов основно бе кой да държи ключа към Кремъл.

Ръководството на „Булгаргаз“ не действа в интерес на българските потребители, а в интерес на „Газпром“.

Забавянето на интерконектора България-Гърция се дължи на тоталния саботаж на лица свързани с Русия – политици и бизнесмени както у нас, така и в Гърция.

Заради липсата на алтернативни доставки на азербайджански газ, щетите за българската икономика и граждани са за милиарди. Това не е просто престъпление, а работа в полза на чужда държава.

Това заяви в интервю за БГНЕС дипломатът и политически анализатор Илиян Василев.

БГНЕС: Как си обяснявате поведението на „Булгаргаз“ в кризата? Чии интереси защитава?

Илиян Василев: Поведението на ръководството на „Булгаргаз“ е извън корпоративната логика, защото лишава компанията от приходи и от възможността да усили позициите си на регионалния пазар. Очевидно не се защитават интересите на потребителите, защото, ако беше така, трябваше да положат всички усилия да внесат азерския газ, като най-евтин. Вече е пределно ясно, че са имали цялото време да намерят подходящия начин, имало е възможност, ако са имали желание. Истината е, че именно желанието им липсваше. След толкова години на изключителна зависимост, на представителство и защита на монопола на „Газпром“, да напомним, че сега зависим на 95 процента от руски газ, докато преди две години бяхме под 80 процента, това поведение на „Булгаргаз“ означава само едно - както политиците които са поставили това ръководство, Борисов, Пеевски и Радев /той назначи Павлов на поста енергиен министър в първото си служебно правителство/, така и всички останали лица по веригата на доставки на руски газ, имат интерес от подобна ситуация. Да припомним, че докато не се купува азерски газ, нарастна с 50 процента вноса на по-скъпия газ от „Газпром“. При това природният газ, който внасяме у нас е по-скъп от Сърбия и Турция. За това Павлов ни праща за зелен хайвер с нелепи сравнение с цените на спот пазара „Ден напред“ на другия край на Европа. Да обобщим, интересите на „Газпром“ са защитени, на антуражите около Борисов и Радев също, на самите мениджъри на „Булгаргаз“ определено. Само за интересите на потребителите и данъкоплатците няма кой да се погрижи.

БГНЕС: Къде е проблемът с неизграждането на интерконектора България-Гърция?

Илиян Василев: Дълга история. Накратко тоталният саботаж от страна на свързани с Русия лица - политици, бизнесмени, както у нас, така и в Гърция. Схемата е проста и икономически логична. „Газпром“ се договаря, пряко и чрез посредници, с изпълнители, доставчици и подизпълнители, които участват в проекта на принципа "ти на мен, аз на теб". Ако примерно разчиташ от работата си по проекта да получиш 20 милиона евро печалба, посредниците предлагат "компенсиращи" проекти и бизнес с печалба по-голяма от тази срещу условието да не бързаш с изпълнението на проекта. И когато бюджетът е стегнат, нямаш много полезни ходове. Дори и да начисляваш неустойки, пропуснатите ползи са многократно по-големи.

Същата е историята и с доставчиците на ключово оборудване, защото „Газпром“ е най-големият купувач на продукцията на тези фирми. Както виждате схемата работи - забавянето е налице. А сега за "икономиката" в тази схема - досега проектът е забавен с една година, за този период „Газпром“ е спечелил от липсата на конкуренция от азерския газ, минимум 350 милиона долара. И като продължи още половин година ще спечелят още толкова. Сега съпоставете "дал Кольо - взел Кольо", за да получите сметката. Разбира се част от тези пари се дават пряко или непряко /през бизнес и поръчки/ на български олигарси /те забавиха чрез административни пречки и жалби/ значително интерконектора. Намесени са политици, включително бивши, които срещу мотивация, обикалят проекта и громят ръководството, което забележете през по-голяма част от времето си е оставено само да се справя с проблемите си, без помощ ни от цар, ни от пъдар.

БГНЕС: Защо се отказахме от вноса на азерска газ миналата година?

Илиян Василев: По изброените по-горе причини. Защото установената схема на внос на „Газпром“ и хората по веригата щяха да загубят "своето" от заместването на една трета от вноса ни с азерски газ. А става дума за стотици милиони долари.

БГНЕС: Какви са щетите за българската икономика и гражданите от случващото се? Кой трябва да понесе вината?

Илиян Василев: Щетите са за много милиарди. Това не е просто престъпление, а работа в полза на чужда държава. Но кой да разследва, след като протекцията е на най-високо равнище. Прокуратурата е пленена. Ако забелязвате думата корупция, по време на служебното правителство, изчезна от свързаните с Русия енергийни проекти и сделки, а от там тръгва всичко.

Правителството е поставено в невъзможно положение защото отвътре действа министъра на отбраната Янев /между другото един от защитниците на „Булгаргаз“/, а отвън самите шефове на „Булгаргаз“, които постоянно натискат педала на обилно финансиран пиар. Тук няма междинно положение - докато тези хора са на власт, каквото и да иска да направи министъра на енергетиката или премиера е обречено на неуспех. Не може да заместят шефа на „Булгаргаз“ или на „Булгартрансгаз“ - повелителя на най-корупционната сделка в историята – „Турски поток“.

БГНЕС: Какво се крие зад бездействието на служебните правителства и президента в енергийната област?

Илиян Василев: Битката между Радев и Борисов основно бе кой да държи ключа към Кремъл. Борисов успя да се наложи, като заложи авторитета си на „Турски поток“ и успя да изпълни обещанията си. Сега Радев се опитва да бъде основният фактор от когото зависят нещата в преговорите с Кремъл и за това темата корупция в руски енергийни проекти изчезна. Изчезна и темата участие на България в колективната система за сигурност на НАТО.

Та отговорът се крие в опитите на една част от същия този управляващ елит, да се договори с Царя в Кремъл. Нищо ново, продължение на битката между клановете на Луканов и на Живков, само че в ново изпълнение. /

неделя, 19 декември 2021 г.

Кой излъга за азерския газ или колко е дълбока дълбоката държавата в енергетиката?

От доста време следя историята с азерския газ, надеждите за диверсификация, които той донесе и дълбото разочарование, което последва. По Алтернативата редовно правя коментари, а при Сашо Диков започнахме с темата още в първите дни, след като Бойко Борисов и Николай Павлов отбелязаха на 1 януари т.г. началото на "новата" ера.

Изчаках служебното правителство да вземе мерки, тъй като стана очевидно че шефът на Булгаргаз саботира вноса на три-четири пъти по евтин газ от руския и така допринася за вдигане на цената на природния газ у нас. Пътьом да отбележа, че провалът е тотален, тъй като цената на която купуваме руския природен газ е близо два пъти по-висока, от цената, на която той се продава в Турция и Сърбия/преди и след нас по Турския поток/.Изнесох скандалния факт, че за 10 месеца сме внесли само 166 милиона кубически метра, дори не сме изпълнили минималистичния договор анекс, с който се задължихме да купим поне 225 милиона кубически метра за 9 месеца.

Саботажът е тотален, но никой - имах специална среща със служебния премиер Янев по темата, но така и никой не пипна Николай Павлов, защото е под личната протекция на президента Радев. И не само, част е от масонски мрежи, а "братята" го защитават.

Същите защитните на православната вяра, през Делян Добрев, ме съдят за да престана да се занимават с техните "светли" помисли и още "по-светли" дела. И вече пети месец съм с блокирани сметки и иск за 52 хиляди лева от Делян Добрев. Съдията не бърза да реши. Дорида загуби делото, Добрев най-много ще плати разноските по него, но за него това е по-малко от бълха. Мобилизирани са всички връзки, защото в съдебната система масоните са изключително силни. Никак не се притеснявам защото е толкова съшито с бели конци, че ако не в България в ЕС ще ги осъдя и то яко. Ще си платят за всичко до стотинка.

Трябваше ми време за да разбера всички елементи на пъзела "азерски газ", но тази криза форсира разследванията, защото без да има внос на евтин газ, всяко правителсто просто се лишава от лостове да управлява кризата. Вместо него управлява задкулисието.

Саботажът на Павлов не свършва тук, с новия анекс, който подписа с Азерската компания за доставки на газ (AGSC) до 1 юни 2022 година, където той де факто се отказа от тези количества, въпреки че по-долу цитирания договор /давам превод, но го имам като факсимилие/ му дава тази възможност да внесе газ през Неа Месемврия.

Ето точния превод от договора на AGSC и Булгаргаз, касаещ точката за доставка, която се използва за претекст при отказа/невъзможността да купим цялото количество евтин азерски газ.

"9.1.Точка на доставка

    a) Газът който в съответствие с това споразумение ще бъде доставен от Продавача на Купувача в Точката на достaвка
    б) Под условието на член 9.1 (c) под "Точка на Доставка" ще се разбира точката на свръзване на ТАП и интерконектора Гърция- България, или ако такава точка на свръзване не съществува, точката на свързване на ТАП с гръцката преносна система при или близо до Комотини /изходна точка Комотини/"

Ясно е, че няма никаква друга точка "близо" до Комотини освен Неа Месемврия. Дрийм тима на Добрев, част от който е и Николай Добрев, се опитват всячески да съхрани контрола си върху ключови постове в министерството, да съхранят контрола върху БЕХ, Булгаргаз и Булгартрансгаз.
Най-важното, за което Павлов няма отговор - ако е имало пречки с вноса, както той твърди, заради огранечение при точката да доставка, тоест наличието на интерконектора е било непреодолимо условие, защо не защо не си е предвидил резервен вариант за внос Нея Месември и Кулата? И отново вината е лично негова като преговарящ. Още по-валидне въпрос е, ако приемем, че е нямало как да промени нещата по договора, защо не е взел природния газ от азерската компания на точката на доставка /виртуална/ Комотини и сам да го продаде в Италия - разликата в момента на спот пазара е 1400 долара на хиляда кубически метра и така би реализирал финансова полза, с която да намали цената на природния газ, от там на парното, на тока и т.н.
И сега стигнахме до най-важната част - това не е просто недоглеждане или корупция, това е умишлен саботаж, за който се търси отговорност по НПК и ако Павлов стане "защитен свидетел" ще изпее цялата група до върховете и при Борисов и след това.
Нямате идея колко дълбока е дълбоката държавата, и колко в нея са фалшивите "герои" на прехода.
По мои изчисления щетите които са нанесени до този момент от невзетия азерски газ, който до този момент е 800 милиона кубически метра и разликата между цената на азерския и руски природен газ е 470 милиона лева. Ако изчислим щетите като пропусната възможна финансова полза /разлика между цената на азерския газ по нашия договор и цената в Италия на спот пазара - посочената по горе разлика/където този газ основно се реализира/ щетите отиват към милиард лева.
Тази история ще има продължение. Престъплението е очевадно, но едно е да говориш за борба с корупцията и дълбоката държава изобщо, друго е когато посегнеш и се окаже, че има "недосегаеми" защото са "от нашите".
Желая успех, но съм здравословен скептик

събота, 18 септември 2021 г.

Интервю за Радио Фокус: Държавата трябва да налее половин милиард в топлофикациите, иначе заради природния газ сметките ще се увеличат 2-2.5 пъти


Илиян Василев, политически анализатор, в интервю за обзора на деня на Радио „Фокус” „Това е България”

 Водещ: Високите цени на природния газ и на квотите за въглеродни емисии натежават на финансовото състояние на „Топлофикация София“, обясняват от дружеството на последното заседание на временната парламентарна комисия, която анализира работата на дружества с над 50% държавно или общинско участие. На него председателят на комисията, депутатът от „Изправи се България! Ние идваме!“ Мая Манолова посочи нарушение, за което смята, че коства 20 млн. лева на „Топлофикация София“. Според нея, договори за покупката на квоти въглеродни емисии през последните години с посредник натежават и оказват доста сериозно влияние. От "Топлофикация София" обаче са категорични, че нямат лиценз да извършват подобна услуга и затова са сключили договор с лицензиран инвестиционен посредник. От там твърдят и, че скъпият газ задълбочава финансовите проблеми на дружеството. Каква е тази практика, при която дружество плаща по-висока от пазарната цена за квотите за въглеродни емисии, закупени чрез посредник? И докога ще продължават игрите с цените на природния газ? Поканих за анализ Илиян Василев, който освен че е дипломат, бивш посланик на България в Русия, е и известен енергиен експерт. Г-н Василев, в какво се състои играта с цените на газа? А със закупуванията на квотите въглеродни емисии? Защо те утежняват състоянието на топлофикациите и съответно потребителските ни сметки?

Илиян Василев: В идеалния случай този въпрос е на оптимална и конкурентна структура, тоест, цените да нямат посредници, и от пазарните възможности -човек да се възползва от най-добрата. При цените на пазара, ако си спомняте, миналата година февруари месец „Булгаргаз“ разтръби широко за огромния успех за това, че е убедил „Газпром“ да промени формулата при ценообразуването и да вкара елементи на репери към газовите хъбове в Европа. Всъщност, ролята на „Булгаргаз“ в дадения случай беше почти минимална, тъй като това беше част, ние бяхме последната страна от 9-те страни в Европейския съюз, за които Европейската комисия беше постигнала споразумение по разрешаването на делото срещу „Газпром“ за антитръст, тоест, нарушение на монополното право. И тогава фактически с този голям „успех“ – 70% от репера да бъде към газовите хъбове, сега ни изигра много лоша шега, тъй като в момента, нека да кажа, на слушателите: нито един от големите договори за базови доставки на газ не е репериран изцяло и само към газови хъбове, дали ще бъде в ТиТиЕф - холандската газова борса, дали ще бъде в „Баумгартен“ – австрийската или в италианската, това няма толкова голямо значение. Въпросът е, че газовите хъбове и тези цени, които се виждат в момента – над 900 долара за 1000 куб. м, те фактически са договори за ден напред или т.нар. „къси позиции“, къси доставки. А иначе основните договори, обикновено са сключени на нефтена индексация от тези, които имат, или такава, която включва съответно репери. Нефтената индексация дори може да не бъде само към един сорт нефт, а към няколко. Да, накратко в тази позиция се оказа, че договорът ни с Русия изведнъж стана изключително скъп. И нормалната логика беше да се обърнем към другия договор, който имахме – с азерската компания за доставка на газ, тъй като „Булгаргаз“ не му обърна особено внимание. Но се оказа, че е изключително изгоден, тъй като е привързан изцяло към суровия нефт. По данни на азерската митница, за първите 8 месеца на тази година ние сме внесли от Азербайджан само 150.7 млн. куб. м, които са под 1/4 от количеството газ, което можехме да вкараме.

Водещ: Защо толкова малко?

Илиян Василев: Защото шефът на „Булгаргаз“ и „Булгаргаз“ от самото начало на влизане в сила на този договор, от началото на тази година се притесняваше, че му идва много природния газ, тъй като има задължителни квоти по договора с „Газпром“, т.нар. клаузи „вземи или плати“, които са малко под 2.5 милиарда кубически метра, и с още 1 милиард, а потреблението в България е 3 милиарда – този половин милиард не му даваше мира, и той направи всичко възможно азерския договор да не може да се активира. Но тъй като не можеше, все пак бяха поети ангажименти, България беше поела на най-високо равнище ангажименти към Азербайджан и към Европейския съюз, и към САЩ, все пак това е Южният газов коридор, в който са вложени над 40 и няколко милиарда долара, за да може Европейският съюзи и потребителите там да имат алтернатива на руския газ, и за това бяхме поели ангажимент. И за да не плащат неустойки, шефът на „Булгаргаз“ успя да убеди азербайджанската компания да вземе вместо цялото количество, което е 750 млн. кубика за 9-те месеца, да вземем само 225 млн. кубика. Което се оказа не само изключително недалновидно, тъй като забележете: цената пак по данни на Митническия комитет на Азербайджан за тези 8 месеца е 145 долара за 1000 куб. м. Няма такъв газ в Европа никъде. Това е най-евтиният газ. И всяка една нормална компания, ако ние нищо не разбираме с вас от този бизнес, но ако имаме 1 милиард от най-евтиния газ, чиято цена е 4-5 пъти, по-ниска от цените на борсите, извинявайте, но ние ще го продадем точно за 3 секунди докато си говорим, и то с голяма полза. И след като този газ не влезе в България вече няма с какво да се натискат надолу цените. Основната цена, която се регулира, тоест, онази, която плащат потребителите, вече е закотвена не към най-ниската възможна опция – азерския газ, а към тази, към която съответно шефовете на „Булгаргаз“ се придържат – към руския газ.

Водещ: Тоест, с 20% по-високо, както обявиха от КЕВР – така ли е или да чакаме още повишение?

Илиян Василев: Не 20 %, съжалявам, 3 пъти е по-скъп е вече. При новите цени, защото нали разбирате, всеки път като прочетете, че цената на борсата е скочила и сега удря рекорди, които никога не е имала, вие веднага може да калкулирате за како иде реч. Защото е видно, че от 1 октомври цената ще бъде над 100 лева за МВтч. Системата не е толкова сложна. Те досега шефовете на „Булгаргаз“ се уповаваха на секретността на договорите, на търговската тайна. И това доскоро бе така, тъй като когато „Газпром“ и „Булгаргаз“  преговаряха с посредничеството на правителство, всичко беше държавна тайна, търговска тайна. Да, но от скоро време, от 2 години поне вече има информация и в Европейската комисия, както виждате, азерите си публикуват данните, вече на борсите има за видими репери – всеки може, знаейки формулата, да каже каква е цената. И оттам сега, както се казва, към шока се прибавя и ужас, защото „Топлофикация“ като сложите и тези възможни игри с емисиите, защото те също реално най-накрая се отразяват в крайната цена, и стигаме до положение, при което „Топлофикация“ не може дори да си позволи да купи при новите цени газ, защото тя от едната страна е запушена, затворена с възможността само един път на годината да ревизира цената на парното. А тази цена, която беше посочена на 1 юли, тя изобщо не покрива изобщо разходите. Затова правителствата в Европа, поне на 3-4 държави – Франция, Испания, Гърция, спешно се намесиха, тъй като вие разбирате, колко ирония има в това да се твърди, че тези цени са регулирани, тъй като регулацията предполага предвидимост и допустимост на цената тя да е такава, която да не ни шокира. В дадения случай пазарът просто прави невъзможна регулацията и някой трябва да инкасира загубите. Тоест, за следващия сезон, ако държавата не налее едно половин милиард в топлофикациите, просто няма да имаме парно, тъй като иначе ако се прехвърли повишената цена на природния газ, който формира 80%, дори повече, от цената на топлината енергия, вие ще видите едни сметки, които са 2-2.5 пъти над онези, които нормално плащаме, което пък ще постави над 80% от българите в положение на енергийно бедни. И това е да речем, че ние си говорим като анализатори, но представете си в едно семейство, в което хората живеят от пенсии, нямат такива пари, въпросът вече опира до физическото оцеляване и отговорността на държавата. Разбира се, всичко тръгва от тези неоразмерени климатични политики на Европейския съюз, който воден от свръхамбицията да спаси планетата от газове, първо, че обезсърчи добива на природен газ и направи така, че в момента в целия свят търсенето е огромно, а няма газ достатъчно, тъй като петроловите и газови компании доста време търпяха да ги сатанизират, съдиха ги, на всичкото отгоре сложиха им ограничения за достъп до капиталови пазари, и най-накрая, защото всичките те имат акционери, си казаха: „Няма смисъл да инвестираме“. В резултат на което инвестициите в добив на нефт и газ след 2014 година се сринаха почти на половина. И сега, резултатът на тези климатични политики, като прибавите и цените на разрешителните за емисиите е – газ няма. Колкото повече отиваме нататък, няма да има все повече газ, и цените ще бъдат все по-високи. Та, това стана. И в нашия случай, вместо ние да си управляваме добре този риск, вместо да повишаваме цените, ако бяхме взели цялото количество азерски газ, вместо 100 лева примерно, условно казано, от 1 октомври цените можеха да бъдат 60 лева. И размерът на държавната помощ да бъде вместо примерно половин милиард, можеше да бъде 250 милиона.

Водещ: Г-н Василев, а каква е тази новина, която тези дни излезе от Българския енергиен холдинг, че преговарят за внос на азерски газ през Кулата след 30 септември?

Илиян Василев: Знаете ли, тези хора нямат срам. Знаете ли за какво преговарят? Преговарят за това ограниченията, както посочих, за 9-те месеца ние взехме по-малко от 1/4. И сега преговарят тези ограничения, тоест, по-малки капацитети, да можем да вкарваме максимум до 1 млн. кубика на месец, тези ограничения да продължат и след изтичане на това споразумение за 9 месеца в края на месеца, от 1 октомври до края на юни следващата година. Тоест, цялото това безобразие да продължи до края на юни следващата година, като обяснението е много просто: тези количества недовзет газ от Азербайджан, те с радост се приемат от азерската стана, защото те веднага ги пласират в Италия. Цената в Италия за азерския газ е 300 долара, дори 350, в смисъл говоря тази, която е за август. Но италианската борса е с най-скъпия газ на спот пазар като репер в Европа. И вие като вземете тези количества, които ви струват 145, ако бяха ги дали на нас, и когато ги продадете в Италия на 850, и разбирате, че…

Водещ: Отгоре на всичко щяхме и да спечелим?

Илиян Василев: Не, вижте логиката – това не могат да разбират нашите юнаци, които нищо не разбират от търговия и публични ресурси – логиката е, разбира се, на всяка компания да печели. Но никой не предполага и не очаква „Булгаргаз“ преди печалбите да не прави нужното, щото да смъква максимално цената за потребителите. Защото държавният и националният интерес не е да види, че „Булгаргаз“ е направил примерно 100 млн. лева печалба, а това, че ползвайки неговия газ на максимално изгодни цени, клиентите са му направили 1 млрд. лева печалба. Това е логиката изобщо. И затова сега ще видите, че правителството ще бъде принудено да се намеси, защото просто няма друг ход. Ами само си представете, примерно, „Топлофикация“ за да започне сезона и да го закърпи примерно до януари месец, му трябват условно казано 250-300 млн. куб. м, защото няма достатъчно газ и в Чирен. В Чирен природният газ 17% е под равнищата, които обикновено са в този момент, а пък изобщо от целия капацитет са запълнени 64-65%. И когато няма газ, сега „Топлофикация“ тръгва да си търси сама да купи по евтин газ, защото „Булгаргаз“ очевидно не е най-добрият вариант. Но в момента, в който „Топлофикация“ каже: „Дай аз да намеря някаква друга възможност за по-евтин газ”, „Булгаргаз“ веднага се намесва и казва: „Да, но ти ми дължиш пари“, в смисъл: „Ако вземеш от някой друг, аз ще ти скоча“, и затова „Топлофикация“ отново се нарежда на редичката с „Булгаргаз“, и така клиентите само гледаме как КЕВР регулира, а той всъщност нищо не регулира.

Водещ: А ще разреши ли проблема интерконекторът с Гърция, който се очаква най-после да стане готов до края на тази година и може би да бъде въведен в експлоатация през следващата? Въпреки че американският  посланик на САЩ в Гърция Джефри Пайет в интервю твърди, че в България има сили, които не искат газовия интерконектор с Гърция. Съществува ли логична връзка между двете взаимноизключващи се тенденции в случая?

Илиян Василев: Много добре познавам историята на този проект, тъй като в началото, първите 1-2 години, понеже това ми е работата – правя риск анализи, помагах почти на доброволни начала и благотворително да се оценяват рисковете. Тъй като от ден първи започнаха атаките срещу интерконектора – примерно прави се търг, обжалва се от млечна компания, продължава търга – обжалва се от винопроизводител. И зад всеки един от тези случаи стои забавяне, защото това са процедури, като вие започнете с обжалване през втора инстанция, след това през КЗК, и т.н., и така успяха да го забавят с година и половина близо. И зад едната компания беше нефтен олигарх, близък с Русия, зад другата компания беше един санкциониран по закона „Магнитски“, зад третата компания пък беше един патриот. И когато представих доклад с всичките тези неща: кой е, защо и т.н., и познайте какво стана – ДАНС забраниха на шефовете на тази компания да работят с мен. Разбирате ли, за какво става реч? След което компанията продължи да се сблъсква с огромен натиск и стрес. Веднага след като забраниха контакт с мен предишният служебен енергиен министър – сегашни ръководител на Булгаргаз се опита да уволни шефа на компанията от българска страна – те са двама изпълнителни директори. Слава Богу, че не можа да го направи, тъй като по устав са 50:50 и трябва съгласие на всичките страни. Но още тогава стана ясно, че тъй като това е единственият голям инфраструктурен проект и тези, които обикалят, за да вземат някое проектче и да отклонят някое ресурсче, стоят отстрани и не могат да вземат нищо. Тъй като така е устроен, затова така се структурират подобни проекти, когато имат различни акционери, да има такава прозрачност и толкова контрол, че никой не може да прави, каквото си иска. Защото имате двама изпълнителни директори, над тях имате борд, а пък бордът се контролира от акционерно събрание. На всичкото отгоре парите, които идват, те не са както при „Турски поток“ – мятате едни пари огромни на възложителя, и той след това чрез вътрешно възлагане – ин хаус ги разхвърля и никой така и не разбра кой, за какво взе пари. Тук в интерконектора парите идват от банките, а банките за да платят, те не прехвърлят примерно, казвам условно, проектът струва 140 милиона, те няма да ги прехвърлят по сметката на компанията на интерконектора и те да си ги разхвърлят – няма такова нещо: големите плащания са срещу документи, одобрени, изобщо по начина, по който се прави по целия свят, не и в България. И понеже се вбесиха, че не могат да вземат никакви пари, и сега започнаха да измислят: „Ама това било корупция“, а то няма как да има корупция в дадения случай поради причината, за която ви говоря. След като не можаха да направят историята с корупцията започнаха да я измислят. И тази история с неустойките беше класическа – 22.5 милиона лева?. И хората сега не знаят, какви вампири там работят. Историята с неустойките е следната: в цял свят поради пандемията има забавени и спирания на работа по проекти. Неустойки има, когато има виновно поведение от страна на изпълнителя. Но когато изпълнителят поради наложените епидемиологични мерки на границата – нямат достъп хората, и се страхуват и не искат да идват дори в България да работят, това нещо, разбира се, се признава като форсмажор и не можете да налагате неустойки. Но някой бил казал нещо и съответно започнаха тоталните глупости.

Сега, забавянето на интерконектора не е извинение да не вземем цялото количество азерски газ. И това беше потвърдено и от гръцка страна, и от азерска страна, защото желанието и готовността на „Булгаргаз“ да го вземе целия газ, говоря не за тези 150, а за 700 те милиона кубически метра, колкото ни се полагаха, и до края на годината за 1 милиард, за които имаше наличен преносен капацитет в гръцката мрежа. Тъй като неопровержими данни бяха посочени, те са и в Министерството на енергетиката, и в Министерството на финансите, и навсякъде имат точните данни, колко капацитет е имало, и всички знаят, че отказът да се вземат тези капацитети е решение на ръководството на „Булгаргаз“, еднолично или там двулично, или там какъвто им е бордът. Но вместо да увеличат капацитета, защото имаше времена, при които преди август месец, ние имаме капацитети ангажирани там някъде около 14.4 хил. мегаватчаса за ден, което ни даваше възможност да вкарваме 1.3-1.5 млн. куб. м на ден. Нищо подобно, вместо да увеличиме капацитетите за да внасяме повече, ние ги намалихме на 10 хил. Мегаватчаса на ден. А всичко е видно на тези платформи, които са публично достъпни. И понеже искат да си намерят някакво извинение  извън собствената корист и неспособност, сега казват: „Да, ама той интерконекторът ако беше налице щеше пътят да бъде по-кратък“ – да, има ефект, че маршрутът през Сидирокастро е по-дълъг. Поради тази причина транзитът или преносът се оскъпява. Оскъпява се между 1.5 и 2 евро. Но извинявайте, това на фона на разликите в цените, за които ви говоря, това не може да бъде изобщо съображение, и както виждате, те дори не го изтъкват. Затова казвам, че това е вероятно една от най-показателните индикативни страни или примери за тоталния провал на ГЕРБ на ключовите енергийни постове, и работата на тези техни хора по топ позиции в енергетика е именно да провокират социално напрежение и социални трусове, за да дестабилизират което и да е правителство без ГЕРБ.

Водещ: Като теглим чертата какво се получава? Какво ни чака през следващите месеци?

Илиян Василев: Много се надявам, че служебният кабинет просто ще разбере. Първо, имаше добра стъпка от страна на министър Василев и от министър Петков, че те отидоха в Мариците и казаха, че без това ние, без местните въглища, защото разбирате, че всичко друго извън страната ние не можем да контролираме – ни газ, ни нефт, ни ядрено гориво, единственото, което ни е защита срещу такива трусове в пазарната конюнктура в света, са въглищата. Защото са в нас, каквото и да стане, можем да си ги изкопаем, с ТЕЦ „Марица Изток”  можем да си произведем електроенергия. Единственото, което трябва да направим, е да съчетаем изискването за намаляването на емисиите с новите технологии за улавяне, складиране или за конверсия на въглищата в газ, изобщо за намаляване на ефекта от емисиите. Това може да се постигне. И слава Богу, че двамата министри отидоха да уверят населението, че докато има  ТЕЦ „Марица Изток“, ще има електроенергия на допустими цени. Напълно допустими цени, тъй като пак казвам, веригата на стойността се контролира изцяло у нас.

Второто нещо, което трябва да кажа за слушателите, е, че тъй като мерките, които ще вземат, сега дали ще се вземат като директна парична помощ за енергийно бедните, пак казвам, техният кръг значително ще се разшири, и ще се заплащат някакви количества минимални, примерно 300-400 киловата, или 1000 киловата, без значение, вече това са технологии, но при всички положения те трябва да знаят, че трябва да си ограничат потреблението и да вземат спешни мерки за енергоспестяване, за нещата, които могат, примерно цяло жилище с един човек – няма никакъв смисъл, трябва да се обединяват, защото за зимата каквото и да си говорим за глобално затопляне, но зимата ще бъде студена, и особено критични ще бъдат месеците след февруари и март когато се очаква да има, може казвам да има, да настъпи недостиг в снабдяването с природен газ, особено при покриване на пикови потребления при много студени дни, тъй като при много студени дни тръбата от Русия не може да ни захрани, затова дърпаме от Чирен. Но когато в Чирен газохранилището, както казвам, още не е запълнено и има недостиг на газ, ако се окаже, че там няма газ, вече единствената опция е втечненият природен газ. Много са трудни нещата. И затова аз се надявам че служебното правителство ще вземе мерки, и на традиционния практичен опит на българина при оцеляване в кризи, защото ние може би сме една от нациите в Европа, които имаме най-огромен натрупан опит за целта. Може отново да сработи.

 Цоня Събчева


петък, 6 август 2021 г.

Кабинетът на Слави има шанс да мине с гласовете на ГЕРБ


Полезно е да се отдалечиш и в пряк и в преносен смисъл от "злобата" на деня. Нищо особено не съм загубил. Позиционна игра, със сигурни загуби и спорни печалби за неколцина субекта, които не са в отпуск и се занимават с политика.

ИТН кабинет има шанс да мине. Напук.

На първо място ГЕРБ. Борисов и Слави са конкуриращи се съперници с един треньор, а място на терена има само за един.

Оставете го какво говори Борисов. Ако подкрепи Слави, той ще покаже превъзходство и ще го отстрани като конкуренция - целувката на смъртта. При това подкрепата може да дойде направо при гласуването, като изненада. Както писах и преди Слави няма да има ход назад. Следва провал за Слави и Борисов отново трупа червени точки пред Треньора.

Борисов печели и ако кабинетът не мине, но тогава остава "омразния" служебен кабинет. Забравете за реформи, още по-малко радикални. Всичко ще става на принципа половин крачка напред, няколко встрани.

ДПС дори не е нужно да гласува "за". Те са силни в дисциплината "конюнктурни мнозинства". Кабинетът е тотално хамелеонски говори и обещава всичко. Три дни преди изборите прокуратурата на Пеевски и Гешев сваля обвинения срещу кандидат за министър - което е сигурен знак че го държат "за топките"?! Премиер и министри, които идеално пасват на определението "слушкам и папкам".

При това положение вземането на позиция от страна на ДБ и ИБНИ не е лесно, но нямат ход освен да не гласуват "за", като предварително обяснят защо. Да не се лъжем - сривът на ИТН няма да бъде добра новина за никого от протесните партии, защото Слави акумулира енергия от протеста и неизбежно провалите му отекват и като пропиляно време и енергия и на самия протест. Неизбежно част от привържениците на ИТН ще обвиняват ДБ и ИБНИ за провала. Драматурзите на задкулисието още от сега се готвят да стоварят цялата вина за изхода от гласуването /при всеки резултат/ върху ДБ. Това, че ДБ печелят популярност е добра новина, но коалицията в този вид не е направена да печели първи места на изборите, защото няма шампионски дух и няма стратегия как да излезе извън цеховия си профил. Ако привлекат министри от служебния кабинет към ДБ на неформална или формална основа, могат да добавят нова степен към ракетата си на следващите избори и да спечелят първото място. И пак победата няма да бъде ярка и достатъчна като депутатски места.

Има вариант и за нова партия с хора от служебния кабинет - тя може да дръпне рязко нагоре. Но отново малко време ще имат да се подготвят за самостоятелно участие.

БСП ще подкрепи Слави - може би само това е "трудната част" в решението на ГЕРБ да подкрепи кабинет на ИТН. Но пък става "германска голяма коалиция", тази която ГЕРБ отдавна искаше, но в БСП бяха на полусъединител - душата искаше, но тялото не даваше.

Е, сега вече имат възможност за брудершафт с "игристое".

Чашите от ИТН.


понеделник, 12 юли 2021 г.

Интервю за Радио "Фокус": Парламентаризмът се връща в България, до 10-ти август би трябвало да имаме правителство

 


Изборното студио за обзора на деня на Радио „Фокус” „Това е България”

 Водещ: Продължаваме с анализите на изборите и търсенето на тенденциите, които те очертават. И най-важното което видяхме е: безпрецедентно слаб вот в България, решаващ вот в чужбина. С какъв парламент ще завърши гласуването на 11 юли? Задавам въпроса на политическия анализатор и бивш посланик на България в Русия Илиян Василев. Господин Василев, какви предизвикателства предопределя вотът от тази неделя? Какъв парламент и евентуално какво правителство да очакваме?

Илиян Василев: Първо, трябва да изчакаме крайните резултати, защото дяволът е в детайлите – от това, дали „Има такъв народ“ ще бъде първа или втора, зависи позицията, от която тя ще влезе в следизборните договорки. Ако е първа сила, разбира се, ще има много преднина, дори това, което си мисля, че следва логично от поведението до този момент, защото те отказват да водят преговори с другите партии от протеста, така да го наречем, което предполага, че вероятно ще вземат мандат и ще съставят правителство по начина, по който те мислят, че трябва да изглежда правителството, а няма да бъде плод на договорки с другите партии. Поне това е една от хипотезите, но ако останат втори, те очевидно тогава ще бъдат в малко по-уязвима позиция, тъй като очевидно колкото и да им расте популярността, тя не е достатъчна, за да определят еднозначно и еднолично нещата. По същия начин стоят нещата и във връзка с позицията на „Демократична България“, ако тя съумее с гласовете от чужбина да изравни ситуацията и да стане трета спрямо БСП, това също ще й даде пък на нея по-голяма сила в тези преговорни процеси. Но това е поглед откъм партийните позиции, начинът по който те влизат в следизборната ситуация и как могат да изведат нещата като  правителство. Очевидно ще имаме правителство, този път няма да мине без правителство. И очевидно това ще стане при връчването на първия мандат. Сега, ако ГЕРБ като първа сила получат мандат, те също ще се опитат да съставят правителство както на изборите на 4, но те нямат шанс, така че ние реално гледаме нещата към втория или първия, т.е. мандатът, който бъде връчен на „Има такъв народ“. От моя гледна точка единственото, което е интересно и не мисля, че е непременно негативно, това е по-ниската избирателна активност. Но първо трябва да видим, колко ще бъде от чужбина тази активност. И второ, естествено, ако намалената избирателна активност се дължи на рязко съкратените възможности на контролирания и купен вот, мисля че това е много добро и много здравословно за българската  демокрация.

Водещ: А вие с какво си обяснявате тази ниска активност, независимо от вота от чужбина, в България тя беше ниска? Имаше населени места с 18-19 процента избирателна активност, някъде имаше и с 12%.

Илиян Василев: Много са факторите, очевидно не е еднозначно. Очевидно, че летният период предпостави по-ниска избирателна активност. Както се казва, има доста обективни фактори, но човек си струва да види и субективните. Аз примерно виждам и един такъв допълнителен фактор, който намали потенциално възможните гласове за промяна, тъй като има доста хора, които харесват някои от министрите в служебния кабинет, тези по-ярките, които са. Но доколкото те не бяха припознати като кандидати на съответни партии, съответно нямаше как тази позитивна симпатия и тази позитивна енергия да прелее в гласове на урните. Но вероятно това е някакви проценти. Основната причина е, пак казвам, в това, че с изключение на „Демократична България“ другите партии не проведоха и кой знае каква кампания по-активна, имам предвид и „Изправи се. Мутри вън“ не бяха доста активни. Но, ако погледнете как протече предизборната кампания, нито ГЕРБ нещо впечатлиха, нито нови идеи, нито нови лица, скучни послания. Доста тривиални неща. Като че ли те съсредоточиха нещата, т.е. посланията си не изобщо към обществото, а да си активират ядрото и да си ограничат срива или ерозията на партията.

Водещ: Допускате ли, че тази ниска избирателна активност е резултат на отрицателен вот, протестен вот, наказателен вот?

Илиян Василев: По-скоро, мисля че тук големият проблем на българската демокрация е този огромен процент на негласуващи. Отрицателният вот също, самият факт, че те не гласуват, то е отрицателен вот.

Водещ: А наказателен?

Илиян Василев: Сега, видях социолозите, това което те говорят, че хората са разочаровани от краткия парламент, нещата които са се случили там, поради тази причина много от избирателите са били отблъснати. Но това не е чак толкова голям и устойчив фактор с изключение на тези, които на емоции са отишли на 4 април и са мислили, че нещата лесно се оправят в България, за което очевидно не е такъв случаят. Трябва да видим избирателната активност в чужбина, дали ще бъде сравнима, част от нея разбира се. Да видим гласовете, които идват от Гърция, например, от хората, които са на почивка там и са гласували, след което да се съпостави с това, като отидеш на почивка на българското Черноморие как не можеш – това пак е функция на едно недомислие, тъй като ако имахме електронно правителство, в смисъл електронна връзка, която да изключва възможността да се гласува на едно и също място наколко пъти, електронните документи, нотификацията биха изключили този процес и така човек би могъл и на почивка да гласува. Все пак това, което казват за 100 хиляди души, които в момента почиват на българското Черноморие и затова не могат да гласуват, това ми изглежда силно преувеличено, вероятно са няколко десетки хиляди, но чак 100 хиляди, това просто е абсурд.

Водещ: Очаквате да се състави правителство в 46-ия парламент, хвърлихте светлина върху технологията на политическите преговори. Но как ще се случи това правителство при положение, че партиите на протеста нямат необходимото мнозинство да излъчат кабинет? Кой ще ги подкрепи, към кого ще се обърнат – БСП или ДПС?

Илиян Василев: Те могат да направят правителство на малцинството от трите партии. В дадения случай е по-важно тези три партии да имат програмен документ, т.е. независимо от това на какъв принцип ще бъде направено правителството, то да има точна програма, по която партиите да съгласуват нещата така, че ако трите партии съгласуват и приемат някакъв документ и някой друг, примерно БСП или ДПС, или ГЕРБ кажат – да, ние с тези основни послания сме съгласни и ще работим за тях, да могат да си съставят правителство с идеята, че негативната роля, т.е. две-три партии в опозиция условно казано, няма да могат да свалят това правителство или пък ще го подкрепят по начин, който да му позволи да работи в някакъв хоризонт, да осъществи неотложните задачи, които просто няма как да не бъдат ревизирани. И в този смисъл, аз не съм толкова притеснен, че математиката на депутатите не излиза, всъщност по-важно е, че от една страна ГЕРБ е в имплозия, партията се свива и очевидно тя в бъдеще освен като НДСВ няма друг курс. Ето, виждате, говорят за максимум 59-60 депутати, на миналите избори бяха 97. Ако това не е срив, здраве му кажи. БСП също не е в добра форма. Аз днес използвах едни израз – „да се бесепизират“. Тоест, това е партия, която редовно се абонира за второ или трето място, тоест, тя е със синдрома на вечния участник на политическия тотализатор. За нея е по-важно да участва.

Водещ: Олимпийският принцип?

Илиян Василев: Олимпийският принцип, но тя няма реален шанс да определя състава на правителство или да участва. Очевидно защото не е реформирана и е изморена от гледна точка на историческия път, който изминаха. Няма нови лица, няма нови послания. Винаги съм твърдял, че проблемът на тази партия е, че тя не е социалдемократизирана. Още след Благоев от 1919 година на миналия век е в болшевишки период. И докато не излезе от него, тя не може да последва съдбата на другите европейки социалдемократи, които управляват, защото са част от европейското ляво семейство. А от гледна точка на ДПС, пък тази партия, тя е като айсберг – отгоре малко, отдолу влиянието й е огромно. Но и сега те ще опитат в този кабинет, който ще ни сервират, и за който се говори, че ще бъде сервиран с един бивш вицепремиер от НДСВ, изобщо с много лица от НДСВ, тя пак колкото и да се опитва, хората в момента, в който провидят, че зад този инженерингов проект е Доган – дали явно, дали косвено, тоест, мълчаливо чрез проксита или чрез негови представители, отново – Доган е не по-малко токсичен, дори бих казал много по-токсичен отколкото Борисов, защото той е герой на целия Преход, докато Борисов е на последните 12 години.

Водещ: Отдавна се каня да ви попитам, г-н Василев, при положение, че доста се тиражира в медиите как  партия „Има такъв народ“ е инженерингов проект на ДПС и лично на г-н Доган, на какво разчита „Демократична България“ за коалиция и правителство с нея?

Илиян Василев: Първо да кажем за „Има такъв народ“. Аз просто предполагам, тъй като тази партия, тя не изразява ясно, не артикулира, какви са й политиките, кой стои зад тях, и ние трябва да правим догадки. Когато тя не е прозрачна и не е осветена,  хората правят догадки обикновено в ущърб на самата партия. Тези инженерингови проекти, за които  ви говорят, те са споделени от мнозина запознати с процесите в България, защото все пак ние не сме огромна държава и всичко се знае за всеки, колкото и да бъдат дискретни и потайни, накрая нещата се знаят. От гледна точка на „Демократична България“ аз мисля, че тя се представи много добре и имаше най-динамичната кампания. За мен беше цяло откритие, и слава Богу, че те тръгнаха по този път: откритото насърчаване на кандидатите да работят със своята преференция създаде изключителна конкуренция и динамика, защото всеки от тези кандидати, ако ще и да беше на 15-о място, се бореше, защото той реално имаше шансове. И като знаете, че в миналия парламент влязоха вероятно процентно спрямо общия брой на депутатите най-много депутати с преференции от „Демократична България“, и сега ще бъде така. И те имат няколко начина, по които могат да участват в правителство. Единият, принципната подкрепа, но без да участват с министри. Всъщност, всичко това зависи от диалога и разговорите, които ще проведат с „Има такъв народ“, рамките и дали ще бъде програмно. Няма как човек да предполага неща, които могат да се случат, могат и да не се случат. Но за мен „Демократична България“ направи добра кампания. Сега, вероятно би могло да бъде и по-добра, но имайте предвид, че всичко това, което в момента се говори на тема „Екзитполове“. Не харесвам коментарите върху екзитполове, защото те започват от сутринта, и традицията в историята на българските избори е такава, че те често се използват от различните партии чрез влиянието в социологическите агенции не да отразяват тенденции, а да насърчават тенденции, в смисъл да създават.

Водещ: Да създадат тенденции, да ги пораждат, да ги предизвикват?

Илиян Василев: И поради тази причина човек трябва да бъде много внимателен, защото този път, слава Богу, благодарение на машинното гласуване ние ще имаме много по-прецизни и изчистени резултати, и вероятно в понеделник ще можем да правим истинските анализи, тъй като тогава ще се видят не само общите резултати, но ще се влезе и в дълбочина, структури – кой за какво гласувал, какви особености има на вота в чужбина, какви – в България, разрези по пол, по професии, по образование. И тогава вече можем да разберем дали има нещо особено различно, което за мен много се съмнявам, че има кой знае колко различно. Но все пак е важно от гледна точка на маркиране на бъдещето. Мисля, че до един месец ще имаме правителство – до края, хайде не до края на юли, но до 10 август би трябвало да имаме правителство.

Водещ: Кой спечели от тези избори?

Илиян Василев: Аз мисля, че това, че няма една партия, която реално да печели, не отменя факта, че партията на протеста спечели убедително, защото увеличи представянето си. И когато в понделник, примерно, ГЕРБ тръгнат  да твърдят, че те са спечелили изборите – не, не са ги спечелили, партията на протеста спечели, партията, която отрицава ГЕРБ, спечели. Но в по-общ план мисля, че спечели и обществото, и България, тъй като вече ще имаме нормално правителство, редовно правителство. Сега, колко дълго ще продължи, това е друг въпрос, но фактът е, че излязохме от извънредността на ситуацията и влизаме в устойчив режим с парламент, с всичките кусури на този парламент. Но да напомня и добрата вест: предишният парламент, който беше много кратък, загатна за нещо много важно – парламентаризмът се връща в България. И този нов парламент също ще бъде активен. А това е много позитивен знак, пак казвам, с всичките кусури предпочитам в парламента да се карат, да спорят, да има активни позиции, да постигат трудни решения, отколкото онези живковски-борисовски парламенти, при които на премиера изобщо не му пука за парламента, и ако има нещо да говори, той го праща на парламентарната си група и те го реализират в съответния закон, което е недостойна работа

вторник, 22 юни 2021 г.

Странните пътешествия на един политик в трудния свят на енергетиката

Предизборна кампания е и една от най-упоритите теми е енергетиката. Много политици се пробват, но уви, никой не може да стигне "пеша" на председателя на АБВ Румен Петков. Почти всеки ден новинарската лента е удостоена с негова проява. Днес специална пресконеференция дори, отразена обширно в най-често цитирания сайт в Русия - fakti.bg. Покрай относително сериозните въпроси е за задлъжнялостта на Булгартрансгаз, за 2,7 милиарда лева, но и там бие самара, а не магарето.

Това е типично за предизоборно време - важен е шумът, не съдържанието. Обърнете внимание, че въпросния политик критикува "енергийния министър", като прекрасно знае, че не може да уволни шефовете на БТГ, защото те се назначават от БЕХ, Когато се строеше Турски поток, новият енергиен политик не продума дума, и изведнъж бе активиран в момента, в който започна изграждане на алтернативната връзка със Сърбия - интерконектора България - Сърбия, по който ще тече неруски газ.

Обърнете внимание и на консорциума от банки, върху който фокусира вниманието си разследващия гражданин Петков, който е участвал в кредитирането на Балкански - Турски поток - Българска Банка за Развитие. Но пропуска, че в него участват и Международна инвестиционна Банка /Москва/ и Общинска банка /Пеевски/. Политическият инженеринг тук просто "искри", но "разследващия" го пропуска. От пиар гледна точка е добре да има в новините и горещата тема ББР, така АБВ политикът привлича внимание, за да пласира другите си тези.

Петков се кахъри за грижата за цялостта на ядрените реактори за АЕЦ "Белене", но не за аналогичния, дори по-голям дълг от 3,5 милиарда лева за несъстоялата се централа, който потопи НЕК/БЕХ.

Но едно си баба знае и като Мирча Кришан с краставицата, така и политикът "рови" нон стоп около Ай Джи Би, този път иска и уволнението на ръководството, ако не го стори и на служебние министър. Няма лабаво.

Всуе се мори, не е първия. Вече пробваха преди него - в предишния кабинет на Радев тогавашният енергиен министър Николай Павлов дори назначи свой човек - варненец /за когото газопроводите бяха нова дума/ от кръга на "дрийм тийма" на Делян Добрев, за "нов изпълнителен директор на Ай Джи Би" от българска страна. Така и не разбраха - в компанията няма еднолично ръководство - един изпълнителен директор, който да взема важните решения. Има двама изпълнителни директори от българска и гръцка страна и всички решения се подписват от двамата. Важните решения се вземат от борда на директорите в които българската страна няма мнозинство, има представители на гръцката и италианската страна. На практика няма решение което да мине без консенсус на всички страни, включително ако трябва да се разкриват някакви договори. За това няма корупция, на ниво управление на проектна компания.
Та кой точно ще уволни Румен Петков - та напада служебния енергиен министър? Защото ексслужебния министър и шеф на Булгаргаз Николай Павлов разбра, че тази работа не е проста привилегия на поредния властник. Ако можеха Пеевски и Доган, пък и Делян Добрев до сега сто пъти да са сменили ръководството за да потекат обществените поръчки. Но така и не разбраха, че няма как да стане, защото трябва да започнат да се договарят за далаверата с гръцки и италианците, и да получат одобрението на банките, защото ако си мислят, че кредитите са дадени и десетките милиони стоят по сметка някъде, готови за харчене, демек "усвояване", нещо не са в час.
За ЕК и САЩ интерконекторът е умален вариант на Набуко и за това заложиха на тогавашния директор на Набуко от българска страна., който го докара да готовност за строителство, преди от консорциума Шах Дениз да изберат алтернативния маршрут ТАП. За това и разчитат на същите хора да реализират и интерконектора Ай Джи Би. Не е защото са крадливи, калинки и корумпирани. Петков има "агенти" които му донасят информация, повечето от които са неуспели в поръчките, и които си искат реванш. Свирят на струната "корупция", но това е предимството на прозрачните и професионално водени проекти - няма какво да намериш.
Проектът ще стане, а Румен Петков ще трябва да отчита в Москва "неизпълнена задача". С всички произтичащи от това последствия.
Не се съмнявам обаче, че агентите на Москва ще стоварят целия си арсенал, в който има от всичко, включително терористически актове, взривове, убийства.
Но работата е необратима и краят наближава. А заедно с това е нервността на агентите на Москва от появата на конкуренция. Този път не на думи.

сряда, 9 юни 2021 г.

Интервю пред "Трета възраст": Идва край на модела Пеевски - на паразита, който се лепи за публичните средства


По-страшен е сривът в ценностите, който оставя този модел -  липса на уважение към труда; към човека, който рискува повече и който заслужава да управлява 

-        На 2 юни САЩ наложиха санкции на  трима българи за значителната им роля в корупцията в България, както и мрежата им от 64 организации. Става дума за бившия депутат от ДПС Делян Пеевски, бившия хазартен бос Васил Божков, укриващ се в Дубай, и Илко Желязков, познат като "лейтенанта на Пеевски", прокарващ интересите му в управлението на държавата. Защо не чухме кои са корумпираните?

- Законът „Магнитски“ е писан за корумпиращите и в дадения случай са посочени няколко видни примера. Никой не си представя, че САЩ  детайлно ще изследват и решават проблема с корупцията в България. Това е задача на българските институции и обществото, което избира политическите си представители.

-  Предвид досегашните резултати в борбата с корумпираните ще се справим ли?

- Зависи как дефинираме задачата „справяне“. Ако е като съществено намаляване на корупционния индекс – това е постижима задача, но премахване на корупцията е невъзможно. Проблемът ни в момента е, че нивата на корупция блокират държавата, блокират развитието на системите за сигурност, на обществото и перспективите на всеки от нас. Без освобождаването ни от нея не можем нито да бягаме, нито да летим, а само да кретаме, но не задължително напред.

-        На пресконференция Борисов се прекръсти, че не е взел стотинка от Божков. Вярвате ли му?

- Не искам да коментирам моралните устои на този човек – всички знаем, че при него истината е разтегливо понятие. Познавам го – буквално той може и да е прав: сигурно не е вземал пари лично от Божков. Но това по никакъв начин не означава, че не е вземал пари от него през някого. Няма как  67 млн. лв., дадени от Божков, да изчезнат.  Нали знаете: ако някой ходи като патица, изглежда като патица и издава звук като патица, по всяка вероятност е патица. Няма как 67 млн. лв. да изчезнат, въпреки че Борисов повтаря: не съм ги взел.

-        Версията Мая Манолова да е „настоящият партиен лидер“, подкупван от Божков, много се харесва на ГЕРБ. Защо да не е тя?

- 67 млн. лв.?! Дайте да говорим сериозно! Това е другият жанр – всички са маскари. Така голямата маскара се крие зад идеята, че всички са маскари.  Мая Манолова не е била на власт. От другата страна е  бившият премиер, с ролята му, с неговото свръхголямо влияние. От гледна точка на ползите за обществото и за да изчистим този проблем, естествено, че съсредоточаваме вниманието върху Борисов, Пеевски и Доган, а не върху хора, които са били без власт.

-        Американците посочиха лица от ДПС, ВМРО, „Българско лято“ и две второстепенни фигури от ГЕРБ. Пожален ли е ГЕРБ?

- Зависи как го гледаме. От една страна, те посочиха общоизвестни лица, които всички знаем – с изключение на Желязков, но който се занимава с енергетика, е наясно кой е той. Да, американският прочит на проблема с корупцията не е равномерен, но те имат право да преценят по свои критерии на какво да наблегнат. Посочените примери са доста значими. В дадения случай Пеевски и Илко Желязков са в една група  - дават важния човек, както и „лейтенанта“ зад него, за да покажа схемата.

Идеята на тези санкции е да подпомогнат българското общество да се справи със своя проблем, като посочат първи и втори план – там са и тримата „паспортаджии“.

-        Във видеообръщение  от 3 юни лидерът на ЕНП Манфред Вебер обяви: „ЕНП иска надежден партньор в България, какъвто е ГЕРБ.“  Вашият коментар.

- След излизането на Великобритания от ЕС балансите в ЕС се нарушиха, защото Германия започна да има доминиращо влияние. Нейните вътрешни усещания за целесъобразност, ползи и интереси я отведоха до това  тя да пренебрегне цяла Източна Европа, да сключи сделка с Русия срещу интересите и на НАТО -  да реализира Северен поток. Сега Вебер гледа на интереса си - за да си реши уравнението на евродепутатските баланси в  Европарламента.

ГЕРБ е рожба на германската политика. Самият Борисов се хвалеше, че германски фондации и канцлерът Меркел са направили възможно създаването на ГЕРБ и удържането  му на власт 12 г. Очевидно е, щом Германия има такава политика, оценката за германската политика в България ще се промени. Няма как ние да гледаме, че имаме огромен проблем като корупцията, че носителите на тази корупция са свързани с управление, което е стратегически партньор за германските политици, и да припознаваме Германия като носител на новото, европейското и ценностното в развитието на ЕС.

-        Санкциите по закона "Магнитски" поставят засегнатите в изолация – мерките обхващат почти всички важни пазари в света и цената на бизнеса с тях е прекалено висока. Означава ли това икономическа смърт за Божков и Пеевски?

-        Не.  Санкциите  „Магнитски“ нямат незабавен термоядрен ефект да ликвидират бизнеса. Целта е да се  затрудни достъпът до публични средства.

Пеевски като човек беше създаден въз основа на публични средства. Преди това беше „Момчето с опела“. В момента, в който му се прекъсне достъпът до публични средства, той  ще се върне като  „Момчето с опела“.  В България моделът „Пеевски“ е модел на особено предприемачество, което няма нищо общо със световните стандарти за предприемачество. Хора като Илън Мъск, Бил Гейтс, Джеф Безос или българи като Ивайло Пенчев рискуват - вземат капитал, развиват се, печелят. А хора като Пеевски направиха модела на приспособленеца, на паразита, който се лепи за публичните средства – при него няма и никога не е имало съотношение „разход-ефект-логика“. Той харчи парите, защото  знае, че не са от клиентите, от приходите на пазара, а от възможността да подкупи държавния чиновник, който да му даде публични средства. А като направи престъпление, след това да бъде защитен от прокурора, когото също е купил. Това е един изумителен кумулативен негативен ефект върху цялостното развитие  - веднъж с прякото си действие и щети, които нанася с корупцията, второ с подмяната на ценности у младите хора. Това е много опасно – бих казал, че е по-опасно, защото обществата така са направени - ако някой открадне 10 млрд. лв., рано или късно, в рамките на няколко години тези пари ще се компенсират. Но сривът в ценностната база -  уважение към труда; към човека, който работи повече, който рискува повече; към меритокрацията - тези, които заслужават да водят да ни водят, се наследява и това е много по-страшно.

- Американският посланик Херо Мустафа отказа среща с главния прокурор Иван Гешев. Какъв знак е това и  означава ли, че има реална възможност Гешев да не изкара мандата си?

- Напълно. Гешев в момента е хербарий,  доста е нефункционален. Заливан е от сигнали, по които трябва да се намеси, но той не е свободен човек - вързан е с цялата тази схема. Той е назначен на длъжност не за да  върши работа, а за да опакова интересите на други хора и да ги защитава. Колкото по-несъстоятелен изглежда с всеки ден, в който валят отговорности, които той не изпълнява, толкова повече се приближава краят му.

-        Сигналът на САЩ ще има ли последствия за цялата страна?

-  Ние гледаме все някой да ни освободи. Щатите имат и свои проблеми. Те направиха партньорски жест на много добра воля. Не само алтруистичен, а и много прагматичен  от тяхна гледна точка. САЩ покрива 70% от отбраната на НАТО, а ние сме част  от една колективна система за военностратегическа сигурност. В момента, в който ние сме черното  петно, в което изтичат огромни средства и възможности, ставаме заплаха за тази система. Затова те трябва да решат този проблем, защото не може на радара на твоите системи за защита и развитие България да бъде черно петно.

По-важно е как ние ще си свършим работата.

Ако не я свършим работата, корупцията ще продължава. Щатите няма да дойдат да ни я решат. Ние плащаме сметката за корупцията в България.

Ема ИВАНОВА